可以看到高端GFFX显卡在340中GT4测试中性能都有不小的下降，而Radeon则没有什么变化。主流的GeForce 5700/5600同样无法幸免，在340中性能下降了32%左右，而Radeon 9600 Pro/XT没有变化。在B3D对ATi和Nvidia的访问中，ATi表示支持Futuremark的规则和指导方针，同时承诺未来ATi的驱动将遵守FM设立的规则，而Nvidia则表示大致同意FM的优化方针，但是这些方针必须不违背Nvidia的内部政策。Nvidia还表示将停止FM发布补丁，Nvidia发布驱动的竞赛。值得注意的是，B3D发现3Dmark003 330和340有微小的画质差异，估计是FM重新改变了shader或者可能是重新改变了shader顺序，可以反Nvidia驱动的检测，以至于52.16驱动无法改变图象。有趣的是，Nvidia的合作伙伴之一Gainward指控3Dmark03 340补丁屏蔽了Nvidia的编译器，Xbitlabs:"在2003年10月世界最大的GPU厂商Nvidia发布了Unified Compiler，并整合在52.16驱动中，这个Unified Compiler可以优化GeForce FX架构的Pixel Shader代码以提高Nvidia GPU在大量应用程序中的性能。NVIDIA说Unified Compiler是一个自动调节工具，可以自动优化所有应用程序的Pixel Shader性能。不过根据一些网站测试，NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra显卡得分在最新的3dmark03 340中得分降低了15%。Gainward Europe GmbH的产品主管说:"我所得到的信息表明patch 340屏蔽了GPU Compiler，340补丁使得Compiler在CPU上运行，导致减少了(Nvidia GPU)20%性能。这无法反映正确的游戏性能，是一个错误的方向。我认为3DMark03越来越不适合用于测试，最终终端用户是在运行游戏和应用程序而不是3dmark03."Nordichardware也有一些测试，和B3D测试比较吻合。 Futuremark对Gainward的指控迅速作出了反映:"这个指控是完全错误的，因为这种说法在技术上根本不可行。3DMark03不和驱动对话，而是直接和DirectX API联系，之后API和驱动联系，所以应用程序根本不可能屏蔽GPU compiler。340补丁唯一的改变是shader中一些指令的顺序和寄存器数量，这意味着新shader和老shader数学上计算是等效的，一个GPU compiler处理老shader和新shader性能应该保持一致。当然，如果驱动中有特殊优化，那么性能上差异将由能否完全识别shader还是部分识别而定。因为如果驱动无法检测出shader的话，优化将无法进行。我们再次重申针对3Dmark所做的优化是禁止的，这是我们的规则，因为这种优化得出的结果和其他硬件没有可比性。因此，我们认为最新版本的3DMark03非常适合测试不同硬件的性能。"另外FM还解释了为什么Nvidia 52.16驱动通过了认证:"因为这个驱动在3DMark03 build 340中所生成的性能是有效的，从我们的角度来看，最重要的是为我们客户提供一个可比的分数。"...留给你们发表评论吧... PS,Nordichardware也有一些测试，和B3D测试比较吻合。mydrivers