我们都知道，Intel发布的Prescott核心处理器有P4E和P4A之分，两着同为90nm工艺，配备1MB二级缓存，集成13条最新SSE3指令集。而P4E和P4A的区别主要在前端总线和超线程技术的支持上，前者支持800MHz FSB，后者为533MHz，并且P4A不支持超线程技术。
在Prescott发布之初，P4 2.8A就已经第一时间推出，而最近又有一款神秘的P4 2.4A出现在了Intel处理器发展计划中并且已经在日本上市，由于不支持HT并且仅仅支持533MHz FSB，很多人认为该处理器如同鸡肋，但又考虑到该处理器采用了90nm高工艺，并且配备1MB L2缓存，加之较低的售价和不错的超频能力，有人认为该处理器具备不错的性价比。到底该处理器性能如何呢？日前香港电脑领域网站拿到该处理器并与Northwood核心的P4B和P4C做了对比，让一切问题由实际测试来回答吧。
以下是测试结果：
2.4A 2.4B 2.4C PC Mark 04 Total 3329 3224 3778 CPU 3229 3301 3498 Memory 3675 3448 3830 Graphic 3100 3076 3087 3DMark 2001 SE 1024 x 768 @ Default 12513 12353 12414 3DMark 03 Built 340 Total 3959 3933 3945 CPU Test Total 517 496 522 CPU Test 1 58.4fps 53.5fps 55.5fps CPU Test 2 9.1 fps 9.1 fps 9.7 fps Aquamark 3 GFX 3939 3942 3960 CPU 6587 6709 7485 Super PI 1M Test 56s 1m02s 58s Sandra 2004 SP1 ALU 6268 6105 7589 FPU 1604 1770 2945 SSE2 2962 3238 5293 Integer 13504 14889 18472 Floating 16020 18613 25551 TMPEG Enc 3.0Beta (SSE3) 3m38s 4m01s 3m51s 2.52 (SSE2) 4m02s 4m04s 3m57s CPUBurn 4 Idel 36c 29c 30c Full Load 20mins 63c 53c 55c
电脑领域网站总结：
不少人在看过2.4A的规格后便说2.4A会大败于2.4C手上。没错，在测试中差不多大部份都是由2.4C胜出，但2.4A却不是完全败北。首先，我们发现在3D的图形工作方面，2.4A却比2.4C有更好的表现，理论上是因为Prescott拥有1MB L2 Cache的关系，增加了命中率而不需要常常读取系统内存减少出现延迟，同样道理，Super PI亦是十分着重Cache的，故此Prescott能胜出亦不是什么特别事。
但除此之外2.4A在纯运算的项目中却连2.4B都不如，这是因为改用了31层Pipeline的后果吗!?我们不能确定，但512KB胜过1MB却成了事实。此外，在支持SSE3的程序下，Prescott真的发挥了效果，但现时支持SSE3的软件不多，这也令现时2.4A不及2.4C吸引的要点，不过长远来说SSE3必定会变得普及，因为连未来AMD Athlon 64也将支持SSE3。测试全文这里。