注意，在使用低分辨率和低画面质量设置时，在上面的测试中表现最好的整合图形芯片组是Intel 865GV(它可以被认为是i865G芯片组的典型代表，因为它们使用的整合图形芯片是相同的)。但当使用1024x768分辨率和中等画面质量设置时。i865G几乎跌到了最后，它的图形芯片的表现力下降了一倍多。SiS661FX在测试中都排在了最后，在较高分辨率下的主要斗争来自Intel的915G芯片组和ATI Radeon IGP芯片组，并且Intel芯片组始终在测试比较中胜出，DDR2内存确实对其整合芯片的表现力帮助不小，你可以在图中看到这一点。随着设置的不同，Intel于ATI的性能表现也有较大差别，从低分辨率低画面质量（800x600＋low）到中分辨率普通画面质量（10x7+normal），ATI的性能跌幅为40％，而到了（1280x1024+high）时，跌幅达到了60％，而与之对应的Intel 915G的跌幅分别为20％和28％。
在Serious Sam测试中，Intel 865GV和SiS 661FX在3个模式下都落在了后面。在低分辨率和最低画质量条件下，采用单通道内存的ATI芯片组 IGP 9000 Pro胜过了i915G,就像前面的游戏测试一样，随着分辨率和画质的提高，性能表现下降的很厉害，但是在这个游戏的测试中，ATI芯片组始终领先于Intel芯片组，但是差距比较小。
就像前面2个测试一样，主要的领先者依然是Intel 芯片组（尤其是使用DDR2内存组I915G）和ATI Radeon IGP9100/9100Pro,尽管在这个模式下，它们的FPS也很低，不大可能实际享受游戏。结论：从测试结果中可以看到，新的Intel 915G和ATI Radeon IGP 9100/9100 Pro的整合图形芯片都有不错的表现，尤其是Intel的整合图形芯片915G的优异表现让人影响深刻。但是老一点的芯片组（i865G/GV）SiS 661FX的图形芯片只能被定义为普通3D加速卡，意味着这卡确实加速了3D图形，但是你并不能用它玩新游戏也不能把画面质量调的很高。ATI Radeon 9000 Pro的表现居中，它的性能表现中规中距，虽然不像SiS 661FX 和i865GV那样糟糕，但也绝对称不上快。ATI Radeon IGP 9000 Pro和IGP 9100/9100 Pro的比较清楚的表明了双通道内存控制器确实对芯片组的整合芯片性能提高有帮助，尤其是在高分辨率下，帮助更明显。这一方面让我们感到高兴，但另一方面，具有双通道的芯片组目前还属于高端或至少是中端档次的产品，而整合图形芯片的芯片组传统都被认为是低端产品，这就产生了不平衡，想要有更快的速度，整合图形芯片必须配备双通道内存控制器，这样的芯片组必然价格比较高，从而整台电脑的价格也抬高，而之所以选择整合图形芯片，不就是为了更实惠的价格吗？这确实是个问题。